李任飞的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

      二．自保全胜

      孙子作为军事战略家，以不战作为第一战略原则，当战争不可避免时，孙子也不是头脑发热，意气用事的草莽英雄。他的第二条重要的战略原则的基础就是慎战。既不打无把握之仗，不打无准备之仗。

      在《孙子兵法》第四篇“形篇”的一开始，就讲到： 

      孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以侍敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。不可胜者，守也；可胜者，攻也。守则不足，攻则有余。善守者，藏于九地之下；善攻者，动于九天之上。故能自保而全胜也。

      所谓慎战，是指在必须通过战争解决问题的情况下，不打无把握之仗，这一方面表现出孙子对待战争问题的科学态度，也表现出对人类对历史对国家负责任的崇高品格。所以，《孙子兵法》相比于其他兵法显得保守，“破釜沉舟”“背水一战”等等，虽然也是历史上的经典战例，却只能作为《孙子兵法》的思想体系中最末梢的小技巧，其精神实质和战略原则，已经与孙子的初衷相去甚远。

      那么，孙子是以什么样的原则来规定自己要慎战的呢？那就是“自保全胜”。

      电视连续剧《长征》中，中央红军的决策机构内部因为打不打打鼓新场发生争论，毛泽东说古往今来的任何军事家在指挥战争的时候，首先要想到保证不被敌人消灭，然后才能去想怎样消灭敌人。这段话为孙子的自保全胜的战略原则做了最好的诠释。同理，在企业的经营过程中，决策者首先是应该想到保证不赔钱或少赔钱，然后再去想多赚钱。

      那么，孙子“自保全胜”的慎战原则是否就意味着一味的防守，是缺乏主动性和胆略的保守主义呢？或者是一味追求稳妥以至于错失战机，更不会主动寻求和制造战机呢？这种理解是错误的。《孙子兵法》是一本兵书，最实用的部分就是论述如何打仗的，所以他一定会在建立了“自保全胜”的原则的同时，给出积极主动地夺取胜利的方法和技巧的。

      （一）知己知彼，百战不殆（《孙子兵法》第三篇“谋攻篇”）。这一条，具有多重实用价值。无论处在战争前还是在战争中，都离不开知己知彼。具体到战争当中，孙子专门在第十三篇论述了使用间谍的意义和方法。所以说，孙子在两千五百年前就懂得了信息战是绝对不过分的。而外国人是从什么时候才意识到信息的重要性？从很多外国电影和历史资料及文学作品里，我们可以略知一二。现代战争以及商业竞争中，不但有自己使用信息的要求，更有施放假信息对敌方进行干扰的行为，即使是这样，也没有超越孙子对信息战的理解。所以，我们更能感觉到孙子的伟大。

      遗憾的是，一切到了孙子就结束了，我们没有很好地继续发展孙子的信息战思想，没有把信息的概念建立起来，没有把它引入到自然科学领域，所以才沦为回过头来向外国人学习的境地。 

      （二）多算胜，少算不胜（《孙子兵法》第一篇“计篇”）。有了信息，做到了知己知彼，是否就万事大吉了呢？当然不是。必须得在信息的基础上继续做去伪存真、去粗取精的分析判断工作，这样才能确保所制定战略战术的正确性。利用自己的知识，对信息进行处理，从而找到必胜的战机，做到“先胜而后求战”（《孙子兵法》第四篇“形篇”），也可以做到“无恃其不来，恃吾有以待之；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。”（《孙子兵法》第八篇“九变篇”）。毛主席在领导中国革命战争的过程中，一贯倡导“不打无把握之仗，不打无准备之仗”，就是对这一条原则的诠释。

      （三）避实而击虚（《孙子兵法》第六篇“虚实篇”）。《孙子兵法》中单列了一篇用以论述虚实的关系问题，并得出战争中最重要的取胜原理是“避实击虚”。其实，“虚”和“实”是对“形”和“势”的总体描述，而避实击虚最主要是在对两者对比也就是“计”算之后，所采取的必胜的行动。我认为这一原理是主要是为了用以保证“自保全胜”的原则的贯彻的。

      与避实击虚原理相关的内容非常多，这里仅列出一些。 

      避其锐气，击其惰归，此治气者也。以治待乱，以静待哗，此治心者也。以近待远，以佚待劳，以饱待饥，此治力者也。无邀正正之旗，勿击堂堂之陈，此治变者也。（《孙子兵法》第七篇“军争篇”）

      我专而敌分，我众而敌寡。（《孙子兵法》第六篇“虚实篇”）

      胜兵若以镒称铢，败兵若以铢称镒。（《孙子兵法》第四篇“形篇”）

      攻其不守。（《孙子兵法》第六篇“虚实篇”）

      可见，在对“虚”和“实”的分析上，孙子远未局限于兵员数量和武器优劣，还涉及到战略布局“攻其不守”，组织管理“正正、堂堂、治乱、静哗”，到军队士气“锐惰、逸劳”等等。所以，应用避实击虚原理时，一定要正确领会虚实的含义，不可片面理解为简单的数量对比。

      （四）兵贵胜，不贵久（《孙子兵法》第二篇“作战篇”）。这条原则是孙子“自保全胜”原则得以贯彻的重要依据之一。战争的形势是瞬息万变的，长久的策略经常会无法应付和把握这些变化，而饱尝信息过时、计算无效、行动失控等恶果。不在万不得已时，军事战略家不应该打持久战。即使在弱者对强者作战必须通过长时期的力量积累和经营以达到“形”“势”对比的转换时，一旦“形”“势”转换成我强敌弱我实敌虚的状态，还是要“兵贵神速”，还是应该速战速决。所以，孙子看中战争的结果，不提倡持久战，讲究速胜，是从对“自保全胜”原则的支持角度出发的。

      中国革命战争和抗日战争，讲究的是战略上的持久战，但在具体战役上仍然提倡速决战。这一点与《孙子兵法》的速胜思想并不矛盾。

      以上四点，虽然可以促成“自保”而达到不被敌人战胜，但离打倒敌人的胜利还有一段距离。孙子清醒地看到“胜可知，而不可为”（《孙子兵法》第四篇“形篇”）的问题，所以在“不可为”“胜”的情况下，主动制造战机的有效方法，就需要从他的第三个重要原则“正合奇胜”出发。